A natureza descritiva da pesquisa fenomenológica aplicada

Juan Carlos Aguirre-García

doi:10.33361/RPQ.2026.v.14.n.43.1663

Autores/as

Juan Carlos Aguirre-García Universidad del Cauca https://orcid.org/0000-0003-0938-2730

DOI:

https://doi.org/10.33361/RPQ.2026.v.14.n.43.1663

Palabras clave:

Descripción, Fenomenología, Fenomenología aplicada, Hermenéutica, Interpretación

Resumen

Este artículo examina la relación entre descripción e interpretación en la fenomenología para esclarecer el rol de la descripción en la investigación fenomenológica aplicada. El texto defiende que la indagación fenomenológica se fundamenta en un núcleo descriptivo. Para ello, parte de Husserl, quien concibe la fenomenología como ciencia descriptiva donde el lenguaje expresa fielmente las esencias intuidas, subordinando la función interpretativa. Luego, el análisis aborda dos posturas contemporáneas: la fenomenología-hermenéutica y el método trascendental-hermenéutico, mostrando que en ambas la interpretación cumple una función auxiliar sin desplazar la primacía descriptiva. Finalmente, la fenomenología científica de Giorgi ilustra un modelo aplicado que reivindica la descripción rigurosa para la producción de conocimiento. El trabajo concluye que la descripción constituye el marco metódico central para una fenomenología aplicada a las ciencias humanas y sociales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Juan Carlos Aguirre-García, Universidad del Cauca

Doctor en Filosofía, Universidad Pontificia Bolivariana (UPB), Medellín, Colombia. Profesor Titular en el Departamento de Filosofía, de la Universidad del Cauca, Popayán, Colombia. Profesor de la Maestría y el Doctorado en Ciencias Humanas, Universidad del Cauca. Profesor visitante en la Maestría y el Doctorado en Filosofía, de la Universidad de Caldas, Colombia. Líneas de investigación: filosofía de la ciencia, epistemología y fenomenología.

Citas

BRAITHWAITE, R. B. Scientific explanation: a study of the function of theory, probability and law in science. 1st ed.Cambridge: Cambridge University Press, 1953. 288 p.

BUNGE, M. Intuición y razón. 1. ed. Buenos Aires: Sudamericana, 1996. 227 p.

CAÇADOR, B.; SILVA, L. V. C.; BATISTA, G. C.; GARCIA, M. A.; RESENDE, M. A. S.; NOGUEIRA, A. P.; SOUZA, T. C. S.; NASCIMENTO, F. N.; APARECIDA, M. A.; ANDRADE, J. V. Viver privado de liberdade e implicações na produção de cuidado percebido por indivíduos no cárcere: estudo fenomenológico. Revista Pesquisa Qualitativa, São Paulo, v. 12, n. 29, p. 78-94, 2024. Disponible en: https://editora.sepq.org.br/rpq/article/view/615.

GALLAGHER, S. Phenomenology. 2 ed. Londres: Palgrave MacMillan, 2022. 236 p.

GINEV, D. Essays in the Hermeneutics of Science. 1st ed. Abingdon: Routledge, 2018. 110 p. E-book. https://doi.org/10.4324/9780429457869.

GIORGI, A. Introduction. In: GIORGI, A. (ed.). Phenomenology and Psychological Research. Pittsburgh: Duquesne University Press, 1985, p. 1-7.

GIORGI, A. The Question of Validity in Qualitative Research. Journal of Phenomenological Psychology, Netherlands, v. 33, n. 1, p. 1-18, 2002. https://doi.org/10.1163/156916202320900392.

GIORGI, A. The descriptive phenomenological method in psychology: a modified husserlian approach. 1st ed. Pittsburg: Duquesne University Press, 2009. 233 p.

GIORGI, A. The descriptive phenomenological psychological method. Journal of Phenomenological Psychology, Netherlands, v. 43, n. 1, p. 3-12, 2012. https://doi.org/10.1163/156916212X632934.

GIORGI, A. Reflections on certain qualitative and phenomenological psychological methods. 1st ed. Colorado: University Professors Press, 2018. 162 p.

HUSSERL, E. Denial of scientific philosophy. Necessity of reflection. The reflection [must be] historical. How is history required? In: The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology – Appendix IX. Evanston: Northwestern University Press, 1970, p. 389-396.

HUSSERL, E. Experiencia y juicio. Traducción: Jas Reuter. 1. ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1980. 482 p.

HUSSERL, E. El artículo «fenomenología» de la enciclopedia británica. In: HUSSERL, E. Invitación a la fenomenología. Traducción: Antonio Zirión Quijano, Elsa Tabernic y Peter Baader. 1. ed. Barcelona: Paidós, 1992, p. 35-73.

HUSSERL, E. La filosofía, ciencia rigurosa. Traducción: Miguel García-Baró. 1. ed. Madrid: Encuentro, 2009. 96 p.

HUSSERL, E. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura. Traducción: Antonio Zirión Quijano. México: UNAM / Fondo de Cultura Económica, 2013. 812 p.

KAUSHIK, R. The preface to Merleau-Ponty’s phenomenology of perception: a re-introduction. 1st ed. Londres: Palgrave Macmillan, 2024. 112 p.

KUHN, T. S. Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad. In: KUHN, T. S. El camino desde la estructura. Traducción: José Romo. Barcelona: Paidós, 2002a, p. 47-75.

KUHN, T. S. Las ciencias naturales y las humanas. In: KUHN, T. S. El camino desde la estructura. Traducción: Antonio Beltrán. Barcelona: Paidós, 2002b, p. 257-266.

MERLEAU-PONTY, M. Fenomenología de la Percepción. Traducción: Jem Cabanes. 2. ed. Barcelona: Planeta-De Agostini, 1993. 342 p.

PALEY, J. Qualitative research methods and phenomenology. In: DE WARREN, N.; TOADVINE, T. (ed.). Encyclopedia of Phenomenology. Dordrecht: Springer, p. 1-9, 2025. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47253-5_487-1.

PEHLIVAN SARIBUDAK, T.; DAĞ, Z.; ÖZTÜRK, A.; DIKEÇ, G. ‘I feel like the burden of the world is on my shoulders’: a phenomenological qualitative study on the life experiences of adult children of parents with schizophrenia. BMC Nursing, Londres, v. 24, n. 1228, 2025. https://doi.org/10.1186/s12912-025-03727-0.

REEDER, H. P. La praxis fenomenológica de Husserl. Traducción: Germán Vargas Guillén. 1. ed. Santafé de Bogotá: San Pablo, 2011. 204 p.

RENNIE, D. L. Qualitative research as methodical hermeneutics. Psychology Methods, Washington, v. 17, n. 3, p. 385-398, 2012. https://doi.org/10.1037/a0029250.

ROMANO, C. At the heart of reason. Translation: Michael B. Smith. Illinois: Northwestern University Press, 2015. 656 p.

SEARLE, J. R. Ver las cosas tal como son. Una teoría de la percepción. Traducción: Víctor Manuel Santamaría Navarro. 1. ed. Madrid: Cátedra, 2018. 244 p.

SHUSTERMAN, R. Beneath Interpretation. In: HILEY, D.; BOHMAN, J. F.; SHUSTERMAN, R. (ed.). The interpretive turn. Philosophy, science, culture. Ithaca: Cornell University Press, 1991, p. 102-128.

SILVA, A. C. M.; GEHRES, A. F.; CAMINHA, I. O. O método fenomenológico como possibilidade para a pesquisa em educação física. Revista Pesquisa Qualitativa, São Paulo, v. 11, n. 27, p. 584-604, 2023. https://doi.org/10.33361/RPQ.2023.v.11.n.27.592.

SMITH, D. W. Phenomenology. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2018. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/phenomenology/.

SMITH, J. A. “Yes it is phenomenological”: a reply to Max Van Manen’s critique of interpretative phenomenological analysis. Qualitative Health Research, Thousand Oaks, v. 28, n. 12, p. 1955-1958, 2018. https://doi.org/10.1177/1049732318799577.

SMITH, J. A.; FLOWERS, P.; LARKIN, M. Interpretative phenomenological analysis: theory, method and research. 1st ed. Thousand Oaks: Sage, 2009. 232 p.

SMITH, J. A.; OSBORN, M. Interpretative Phenomenological Analysis as a useful methodology for research on the lived experience of pain. British Journal of Pain, Londres, v. 9, n. 1, p. 41-42, 2015. https://doi.org/10.1177/2049463714541642.

VAN MANEN, M. Phenomenology of Practice: meaning-giving methods in phenomenological research and writing. 1st ed. Abingdon: Routledge, 2014. 412 p.

VAN MANEN, M. But is it phenomenology? Qualitative Health Research, Thousand Oaks, v. 27, n. 6, p. 775-779, 2017. https://doi.org/10.1177/1049732317699570.

ZAHAVI, D. Applied Phenomenology. In: DE WARREN, N.; TOADVINE, T. (ed.). Encyclopedia of Phenomenology. Dordrecht: Springer, p. 1-6, 2023. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47253-5_93-1.