A natureza descritiva da pesquisa fenomenológica aplicada

Juan Carlos Aguirre-García

doi:10.33361/RPQ.2026.v.14.n.43.1663

Autores

Juan Carlos Aguirre-García Universidad del Cauca https://orcid.org/0000-0003-0938-2730

DOI:

https://doi.org/10.33361/RPQ.2026.v.14.n.43.1663

Palavras-chave:

Descrição, Fenomenologia, Fenomenologia Aplicada, Hermenêutica, Interpretação

Resumo

Este artigo examina a relação entre descrição e interpretação na fenomenologia para esclarecer o papel da descrição na pesquisa fenomenológica aplicada. O texto defende que a investigação fenomenológica se fundamenta em um núcleo descritivo. Para tanto, parte de Husserl, que concebe a fenomenologia como ciência descritiva na qual a linguagem expressa fielmente as essências intuídas, subordinando a função interpretativa. Em seguida, a análise aborda duas posturas contemporâneas: a fenomenológico-hermenêutica e o método transcendental-hermenêutico, demonstrando que em ambas a interpretação cumpre uma função auxiliar sem deslocar o primado descritivo. Finalmente, a fenomenologia científica de Giorgi ilustra um modelo aplicado que reivindica a descrição rigorosa para a produção de conhecimento. O trabalho conclui que a descrição constitui o arcabouço metódico central para uma fenomenologia aplicada às ciências humanas e sociais.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Juan Carlos Aguirre-García, Universidad del Cauca

Doctor en Filosofía, Universidad Pontificia Bolivariana (UPB), Medellín, Colombia. Profesor Titular en el Departamento de Filosofía, de la Universidad del Cauca, Popayán, Colombia. Profesor de la Maestría y el Doctorado en Ciencias Humanas, Universidad del Cauca. Profesor visitante en la Maestría y el Doctorado en Filosofía, de la Universidad de Caldas, Colombia. Líneas de investigación: filosofía de la ciencia, epistemología y fenomenología.

Referências

BRAITHWAITE, R. B. Scientific explanation: a study of the function of theory, probability and law in science. 1st ed.Cambridge: Cambridge University Press, 1953. 288 p.

BUNGE, M. Intuición y razón. 1. ed. Buenos Aires: Sudamericana, 1996. 227 p.

CAÇADOR, B.; SILVA, L. V. C.; BATISTA, G. C.; GARCIA, M. A.; RESENDE, M. A. S.; NOGUEIRA, A. P.; SOUZA, T. C. S.; NASCIMENTO, F. N.; APARECIDA, M. A.; ANDRADE, J. V. Viver privado de liberdade e implicações na produção de cuidado percebido por indivíduos no cárcere: estudo fenomenológico. Revista Pesquisa Qualitativa, São Paulo, v. 12, n. 29, p. 78-94, 2024. Disponible en: https://editora.sepq.org.br/rpq/article/view/615.

GALLAGHER, S. Phenomenology. 2 ed. Londres: Palgrave MacMillan, 2022. 236 p.

GINEV, D. Essays in the Hermeneutics of Science. 1st ed. Abingdon: Routledge, 2018. 110 p. E-book. https://doi.org/10.4324/9780429457869.

GIORGI, A. Introduction. In: GIORGI, A. (ed.). Phenomenology and Psychological Research. Pittsburgh: Duquesne University Press, 1985, p. 1-7.

GIORGI, A. The Question of Validity in Qualitative Research. Journal of Phenomenological Psychology, Netherlands, v. 33, n. 1, p. 1-18, 2002. https://doi.org/10.1163/156916202320900392.

GIORGI, A. The descriptive phenomenological method in psychology: a modified husserlian approach. 1st ed. Pittsburg: Duquesne University Press, 2009. 233 p.

GIORGI, A. The descriptive phenomenological psychological method. Journal of Phenomenological Psychology, Netherlands, v. 43, n. 1, p. 3-12, 2012. https://doi.org/10.1163/156916212X632934.

GIORGI, A. Reflections on certain qualitative and phenomenological psychological methods. 1st ed. Colorado: University Professors Press, 2018. 162 p.

HUSSERL, E. Denial of scientific philosophy. Necessity of reflection. The reflection [must be] historical. How is history required? In: The Crisis of European Sciences and Transcendental Phenomenology – Appendix IX. Evanston: Northwestern University Press, 1970, p. 389-396.

HUSSERL, E. Experiencia y juicio. Traducción: Jas Reuter. 1. ed. México: Universidad Nacional Autónoma de México, 1980. 482 p.

HUSSERL, E. El artículo «fenomenología» de la enciclopedia británica. In: HUSSERL, E. Invitación a la fenomenología. Traducción: Antonio Zirión Quijano, Elsa Tabernic y Peter Baader. 1. ed. Barcelona: Paidós, 1992, p. 35-73.

HUSSERL, E. La filosofía, ciencia rigurosa. Traducción: Miguel García-Baró. 1. ed. Madrid: Encuentro, 2009. 96 p.

HUSSERL, E. Ideas relativas a una fenomenología pura y una filosofía fenomenológica. Libro primero: Introducción general a la fenomenología pura. Traducción: Antonio Zirión Quijano. México: UNAM / Fondo de Cultura Económica, 2013. 812 p.

KAUSHIK, R. The preface to Merleau-Ponty’s phenomenology of perception: a re-introduction. 1st ed. Londres: Palgrave Macmillan, 2024. 112 p.

KUHN, T. S. Conmensurabilidad, comparabilidad y comunicabilidad. In: KUHN, T. S. El camino desde la estructura. Traducción: José Romo. Barcelona: Paidós, 2002a, p. 47-75.

KUHN, T. S. Las ciencias naturales y las humanas. In: KUHN, T. S. El camino desde la estructura. Traducción: Antonio Beltrán. Barcelona: Paidós, 2002b, p. 257-266.

MERLEAU-PONTY, M. Fenomenología de la Percepción. Traducción: Jem Cabanes. 2. ed. Barcelona: Planeta-De Agostini, 1993. 342 p.

PALEY, J. Qualitative research methods and phenomenology. In: DE WARREN, N.; TOADVINE, T. (ed.). Encyclopedia of Phenomenology. Dordrecht: Springer, p. 1-9, 2025. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47253-5_487-1.

PEHLIVAN SARIBUDAK, T.; DAĞ, Z.; ÖZTÜRK, A.; DIKEÇ, G. ‘I feel like the burden of the world is on my shoulders’: a phenomenological qualitative study on the life experiences of adult children of parents with schizophrenia. BMC Nursing, Londres, v. 24, n. 1228, 2025. https://doi.org/10.1186/s12912-025-03727-0.

REEDER, H. P. La praxis fenomenológica de Husserl. Traducción: Germán Vargas Guillén. 1. ed. Santafé de Bogotá: San Pablo, 2011. 204 p.

RENNIE, D. L. Qualitative research as methodical hermeneutics. Psychology Methods, Washington, v. 17, n. 3, p. 385-398, 2012. https://doi.org/10.1037/a0029250.

ROMANO, C. At the heart of reason. Translation: Michael B. Smith. Illinois: Northwestern University Press, 2015. 656 p.

SEARLE, J. R. Ver las cosas tal como son. Una teoría de la percepción. Traducción: Víctor Manuel Santamaría Navarro. 1. ed. Madrid: Cátedra, 2018. 244 p.

SHUSTERMAN, R. Beneath Interpretation. In: HILEY, D.; BOHMAN, J. F.; SHUSTERMAN, R. (ed.). The interpretive turn. Philosophy, science, culture. Ithaca: Cornell University Press, 1991, p. 102-128.

SILVA, A. C. M.; GEHRES, A. F.; CAMINHA, I. O. O método fenomenológico como possibilidade para a pesquisa em educação física. Revista Pesquisa Qualitativa, São Paulo, v. 11, n. 27, p. 584-604, 2023. https://doi.org/10.33361/RPQ.2023.v.11.n.27.592.

SMITH, D. W. Phenomenology. In: ZALTA, E. N. (ed.). The Stanford Encyclopedia of Philosophy. 2018. Disponible en: https://plato.stanford.edu/archives/sum2018/entries/phenomenology/.

SMITH, J. A. “Yes it is phenomenological”: a reply to Max Van Manen’s critique of interpretative phenomenological analysis. Qualitative Health Research, Thousand Oaks, v. 28, n. 12, p. 1955-1958, 2018. https://doi.org/10.1177/1049732318799577.

SMITH, J. A.; FLOWERS, P.; LARKIN, M. Interpretative phenomenological analysis: theory, method and research. 1st ed. Thousand Oaks: Sage, 2009. 232 p.

SMITH, J. A.; OSBORN, M. Interpretative Phenomenological Analysis as a useful methodology for research on the lived experience of pain. British Journal of Pain, Londres, v. 9, n. 1, p. 41-42, 2015. https://doi.org/10.1177/2049463714541642.

VAN MANEN, M. Phenomenology of Practice: meaning-giving methods in phenomenological research and writing. 1st ed. Abingdon: Routledge, 2014. 412 p.

VAN MANEN, M. But is it phenomenology? Qualitative Health Research, Thousand Oaks, v. 27, n. 6, p. 775-779, 2017. https://doi.org/10.1177/1049732317699570.

ZAHAVI, D. Applied Phenomenology. In: DE WARREN, N.; TOADVINE, T. (ed.). Encyclopedia of Phenomenology. Dordrecht: Springer, p. 1-6, 2023. https://doi.org/10.1007/978-3-030-47253-5_93-1.