Análise de dados guiada pelo modelo abductivai: um estudo de colaboração Humano-IA: Data analysis guided by the abductivai model: a Human-AI collaboration study

Angelita Alice Jaeger; António Pedro Costa

doi:10.33361/RPQ.2026.v.14.n.42.1629

Autores

Angelita Alice Jaeger https://orcid.org/0000-0003-4998-1578
António Pedro Costa Universidade de Aveiro https://orcid.org/0000-0002-4644-5879

DOI:

https://doi.org/10.33361/RPQ.2026.v.14.n.42.1629

Palavras-chave:

Inteligência Artificial Generativa, Análise de dados qualitativos, Pesquisa qualitativa, Agentes de IA

Resumo

Este estudo de caso qualitativo analisou o uso do modelo AbductivAI, com foco na categoria “análise de dados”, em 20 metodologias de teses defendidas entre 2018 e 2023, evidenciando os desafios e as potencialidades do modelo. O AbductivAI está estruturado em uma cadeia de pensamento em oito fases de colaboração entre humano e agente de IA para a análise de dados qualitativos, utilizando um livro de códigos, com um humano usando webQDA e um agente de IA integrado ao Gemini Pro 2.5. Os desafios estão relacionados ao letramento em Inteligência Artificial Generativa, ao registro detalhado das interações e à supervisão humana em todas as etapas. As potencialidades evidenciam a análise de conjunto robusto de dados, o trabalho colaborativo humano-IA, as interações sucessivas e a transparência no processo analítico. Concluímos que o AbductivAI é inovador e apresenta grande potencial para a análise qualitativa, oferecendo transparência e aperfeiçoamento da qualidade das pesquisas qualitativas.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

BAIG, M. I.; YADEGARIDEHKORDI, E. ChatGPT in the higher education: A systematic literature review and research challenges. International Journal of Educational Research, v. 127, p. 102411, 2024. https://doi.org/10.1016/j.ijer.2024.102411

BANO, M.; ZOWGHI, D.; WHITTLE, J. AI and human reasoning: qualitative research in the age of large language models. AI Ethics Journal, v. 3, n. 1, 2023. Disponível em:

https://www.researchgate.net/publication/377681682_AI_and_Human_Reasoning_Qualitative_Research_in_the_Age_of_Large_Language_Models

BHASKAR, P.; GUPTA, P. K. K. Delving into educators’ perspectives on ChatGPT in management education: a qualitative exploration. Interactive Technology and Smart Education, v. 21, n. 4, p. 645-671, 2024. https://doi.org/10.1108/ITSE-08-2023-0169

BRYDA, G.; COSTA, A. P. Qualitative research in digital era: innovations, methodologies and collaborations. Social Sciences, v. 12, n. 10, p. 570, 2023. https://doi.org/10.3390/socsci12100570

COLLINS, H.; EVANS, R. Rethinking Expertise. 1.ed. Chicago: University of Chicago Press, 2007. 160 p.

COLLINS, H.; EVANS, R. Quantifying the tacit: The imitation game and social fluency. Sociology, v. 48, n. 1, p. 3-19, 2014. https://doi.org/10.1177/0038038512455735

COMBRINCK, C. A tutorial for integrating generative AI in mixed methods data analysis. Discover Education, v. 3, n. 1, p. 116, 2024. https://doi.org/10.1007/s44217-024-00214-7

COSTA, A. P.; BEM-HAJA, P. Reflexive uncertainty ai for qualitative data analysis. In: EUROPEAN CONFERENCE ON ARTIFICIAL INTELLIGENCE (ECAI 2025), 28., Bologna, Italy. Proceedings [...] European Association for Artificial Intelligence (EurAI), 2025. Disponível em: https://ceur-ws.org/Vol-4114/7_paper.pdf

COSTA, A. P. Qualitative research methods: do digital tools open promising trends? Revista Lusófona de Educação, v. 59, n. 59, p. 67-76, 2023. https://doi.org/10.24140/issn.1645-7250.rle59.04

COSTA, A. P.; BRYDA, G.; CHRISTOU, P. A.; KASPERIUNIENE, J. AI as a co-researcher in the qualitative research workflow: transforming human-ai collaboration. International Journal of Qualitative Methods, v. 24, p. 16094069251383739, 2025. https://doi.org/10.1177/16094069251383739

COSTA, A. P.; AMADO, J. Análise de conteúdo suportada por software. 2. ed. Aveiro, PT: Ludomedia, 2018. 60 p.

COSTA, A. P.; MINAYO, M. C. S. Building criteria to evaluate qualitative research papers: a tool for peer reviewers. Revista da Escola de Enfermagem da USP, v. 53, p. e03448, p. 1-7, 2019. https://doi.org/10.1590/S1980-220X2018041403448

CRESWELL, J. W. Investigação qualitativa e projeto de pesquisa: escolhendo entre cinco abordagens. Tradução de Sandra Mallmann da Rosa. 3. ed. Porto Alegre: Penso, 2014.

CRESWELL, J. W. Projeto de pesquisa; métodos qualitativo, quantitativo e misto. Porto Alegre: Artmed, 2016.

CRESWELL, J. W.; POTH, C. N. Qualitative inquiry & research design: choosing among five approaches. Thousand Oaks, CA: Sage publications, 2018. 450 p.

DOMINGOS, A.; ROCHA, V.; MARCIANO, P. A estrada dos tijolos amarelos: Desafios e sugestões para produzir pesquisas qualitativas mais transparentes. Revista Brasileira de Ciência Política, v. 43, p. e275124, p. 1-32, 2024. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2024.43.275124

ERLER, A.; MÜLLER, V. C. AI as IA: The use and abuse of artificial intelligence (AI) for human enhancement through intellectual augmentation (IA). In: JOTTERAND, F.; IENCA, M. (ed.). The Routledge Handbook of the Ethics of Human Enhancement. 1. ed. New York: Routledge, 2024. p. 187-201.

FIRNANDO, H. G.; WAHYUDI, M. The role of artificial intelligence in shaping the islamic worldview of the digital economy. Journal of Islamic Economics and Philanthropy, v. 6, n. 3, p. 231-249, 2024. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/381096981_The_Role_of_Artificial_Intelligence_in_Shaping_the_Islamic_Worldview_of_the_Digital_Economy

FLICK, U. Introdução à pesquisa qualitativa. Tradução: Joice Elias Costa. 3. ed. Porto Alegre: Artmed, 2009. 408 p.

GOYAL, N.; CHANG, M.; TERRY, M. Designing for human-agent alignment: Understanding what humans want from their agents. In: CHI – Conference on Human Factorsin Computing Systems, 2024, New York, Proceedings […] Association for Computing Machinery, 2024. https://doi.org/10.1145/3613905.3650948

GOYANES, M.; LOPEZOSA, C.; JORDÁ, B. Thematic analysis of interview data with ChatGPT: designing and testing a reliable research protocol for qualitative research. Quality & Quantity, v. 59, p. 5491-5510, 2025. https://doi.org/10.1007/s11135-025-02199-3

HABIB, S.; VOGEL, T; ANLI, X.; THORNE, E. How does generative artificial intelligence impact student creativity? Journal of Creativity, v. 34, n. 1, p. 100072, 2024. https://doi.org/10.1016/j.yjoc.2023.100072

IBRAHIM, E. I.; VOYER, A. The Augmented qualitative researcher: Using generative AI in qualitative text analysis. SocArXiv. Preprint, 2024. https://doi.org/10.31235/osf.io/gkc8w

JALALI, M. S.; AKHAVAN, A. Integrating AI language models in qualitative research: Replicating interview data analysis with CHATGPT. System Dynamics Review, v. 40, n. 3, p. e1772, 2024. https://doi.org/10.1002/sdr.1772

LIEDER, F. R.; SCHÄFFER, B. Reconstructive social research prompting. Distributed Interpretation between AI and researchers. In: INTERNATIONAL WORKSHOP ON DIGITAL HERMENEUTICS, 3., Frankfurt Am Main, 2023. Proceedings [...], 2023. https://doi.org/10.1007/978-3-032-08697-6_12.

LIMONGI, R.; SILVA, P. R.; BANDEIRA, P.; LULA, C. G. Além da manipulação: ciência aberta e a nova era da confiabilidade científica. Internext, v. 20, n. 1, p. 106-115, 2025.

LOCKWOOD, A.; NEWMAN, D.; MOSSING, K.; GLUBZINSKI, A.; COHEN, E. Human vs. machine: A comparative analysis of qualitative coding by humans and ChatGPT-4. SocArXiv. Preprint, 2025. https://doi.org/10.31234/osf.io/8g36r

MACHADO, D. B. Sete elementos do processo de seleção de casos: contribuições para um maior rigor e transparência nas ciências sociais. Revista Brasileira de Ciência Política, n. 36, e243087, p. 1-32, 2021. https://doi.org/10.1590/0103-3352.2021.36.243087

MARSHALL, D. T.; NAFF, D. B. The Ethics of using artificial intelligence in qualitative research. Journal of Empirical Research on Human Research Ethics, v. 19, n. 3, p. 92-102, 2024. https://doi.org/10.1177/15562646241262659

MAYS, N.; POPE, C. Qualitative Research: Rigour and qualitative research. British Medical Journal, v. 311, n. 6997, p. 109-112, 1995. https://doi.org/10.1136/bmj.311.6997.109

MINAYO, M. C. S. Análise qualitativa: teoria, passos e fidedignidade. Ciência & Saúde Coletiva, v. 17, n. 3, p. 621-626, 2012. Disponível em: https://cienciaesaudecoletiva.com.br/artigos/analise-qualitativa-teoria-passos-e-fidedignidade/8357

MINAYO, M. C. S. O desafio do conhecimento: Pesquisa qualitativa em saúde. 1. ed. São Paulo: Hucitec Editora, 2014. 416 p.

MINAYO, M. C. S.; COSTA, A. P. Técnicas que fazem uso da palavra, do olhar e da empatia: pesquisa qualitativa em ação. 1. ed. Aveiro, PT: Ludomedia, 2019. 64 p.

MIAO, F.; WAYNE, H. Guia para IA generativa na educação e na pesquisa. Tradução de Teresa Margarida Loureiro Cardoso e Viviane Cristina Marques. Paris: Unesco, 2024. 44 p. Disponível em: https://www.unesco.org/pt/articles/guia-para-ia-generativa-na-educacao-e-na-pesquisa

MORGAN, D. L. Exploring the use of artificial intelligence for qualitative data analysis: The case of ChatGPT. International Journal of Qualitative Methods, v. 22, 2023. https://doi.org/10.1177/16094069231211248

NGUYEN-TRUNG, K. ChatGPT in thematic analysis: Can AI become a research assistant in qualitative research? Quality & Quantity, v. 59, p. 4945-4978, 2025. https://doi.org/10.1007/s11135-025-02165-z

NURYANA, Z.; PRANOLO, A. ChatGPT: The balance of future, honesty, and integrity. Asian Journal of Psychiatry, v. 84, p. 103571, 2023. https://doi.org/10.1016/j.ajp.2023.103571

OPENAI. A practical guide to building agents, 2025. Disponível em: https://cdn.openai.com/business-guides-and-resources/a-practical-guide-to-building-agents.pdf

PARK, J. S.; O'BRIEN, J.; CAI, C. J.; MORRIS, M. R.; LIANG, P.; BERNSTEIN, M. S. Generative Agents: Interactive Simulacra of Human Behavior. In: UIST ’23: ACM Symposium on User Interface Software and Technology, 36., San Francisco, CA, 2023. Proceedings […] Association for Computing Machinery. https://dl.acm.org/doi/10.1145/3586183.3606763

PATTON, M. Q. Qualitative research & evaluation methods: integrating theory and practice. USA:Sage Publications, 2015.

RIBEIRO, F.; MIRALDI, J. Bourdieu, Reflexivity, and Scientific Practice. Configurações – Revista Ciências Sociais, n. 29, p. 111-130, 2022. https://doi.org/10.4000/configuracoes.15157

ROBERTS, J.; BAKER, M.; ANDREW, J. Artificial intelligence and qualitative research: The promise and perils of large language model (LLM) ‘assistance’. Critical Perspectives on Accounting, v. 99, p. 102722, 2024. https://doi.org/10.1016/j.cpa.2024.102722

SAAD, A. et al. Exploring the potential of ChatGPT in the peer review process: An observational study. Diabetes & Metabolic Syndrome: Clinical Research & Reviews, v. 18, n. 2, p. 102946, 2024. https://doi.org/10.1016/j.dsx.2024.102946

SAMPAIO, R. C.; FIGUEIREDO FILHO, D. B. Prompts (Infalíveis!) para pesquisa acadêmica com inteligência artificial. Teresina: Edufpi, 2025. 98 p. E-book.

SAMPAIO, R. C.; LYCARIÃO, D. Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: Enap, 2021. 155 p.

SAMPAIO, R. C. et al. ChatGPT e outras IAs transformarão a pesquisa científica: reflexões sobre seus usos. Revista de Sociologia e Política, v. 32, p. e008, 2024. https://doi.org/10.1590/1678-98732432e008

SAMPAIO, R. C.; SABBATINI, M.; LIMONGI, R. Diretrizes para o uso ético e responsável da inteligência artificial generativa: um guia prático para pesquisadores. São Paulo, SP: Sociedade Brasileira de Estudos Interdisciplinares da Comunicação – Intercom, 2024.

SAMPIERI, R.; COLLADO, C. F.; LUCIO, M. P. B. Metodología de la investigación. 5. ed. México, DF: McGraw-Hill, 2010.

SCHULHOFF, S. et al. The prompt report: A Systematic survey of prompt engineering techniques. ArXiv. Preprint, 2025. Disponível em: http://arxiv.org/abs/2406.06608

SUSARLA, A.; GOPAL, R.; THATCHER, J. B.; SARKER, S. The Janus Effect of Generative AI: Charting the Path for Responsible Conduct of Scholarly Activities in Information Systems. Information Systems Research, v. 34, n. 2, p. 399-408, 2023. https://doi.org/10.1287/isre.2023.ed.v34.n2

THOMINET, L.; AMORIM, J.; ACOSTA, K.; SOHAN, V. K. Role play: Conversational roles as a framework for reflexive practice in AI-assisted qualitative research. Journal of Technical Writing and Communication, v. 54, n. 4, p. 396-418, 2024. https://doi.org/10.1177/00472816241260044

THORP, H. H. ChatGPT is fun, but not an author. Science, v. 379, n. 6630, p. 313–313, 2023. https://doi.org/10.1126/science.adg7879

TRACY, S. J.; HINRICHS, M. M. Big Tent Criteria for Qualitative Quality. In: MATTHES, J.; DAVIS, C. S.; POTTER, R. F. (ed.). The International Encyclopedia of Communication Research Methods. 1. ed. Hoboken, N. J.: Wiley, 2017. p. 1-10. https://doi.org/10.1002/9781118901731.iecrm0016

VAN DIS, E. M. et al. ChatGPT: five priorities for research. Nature, v. 614, n. 7947, p. 224-226, 2023. https://doi.org/10.1038/d41586-023-00288-7

WEI, J. et al. Chain-of-thought prompting elicits reasoning in large language models. ArXiv. Preprint, 2022. Disponível em: https://arxiv.org/abs/2201.11903.

WILEY. Best Practice Guide lines on Research Integrity and Publishing Ethics, 2025. Disponível em: https://authorservices.wiley.com/ethics-guidelines/index.html

WILLIAMS, R. T. Paradigm shifts: exploring AI’s influence on qualitative inquiry and analysis. Frontiers in Research Metrics and Analytics, v. 9, 2024. https://doi.org/10.3389/frma.2024.1331589

YANG, S.; BERDINE, G. Artificial intelligence in biomedical research. The Southwest Respiratory and Critical Care Chronicles, v. 11, n. 46, p. 62-65, jan. 2023. https://doi.org/10.12746/swrccc.v11i46.1139

YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. Tradução de Daniel Grassi. 5. ed. Porto Alegre: Artmed, 2015. 320 p.

YIN, R. K. Pesquisa qualitativa do início ao fim. Tradução de Daniel Bueno. 1. ed. Porto Alegre: Penso, 2016. 336 p.