Identifying socio-environmental fallacies: an analysis of the sustainable disclosure of mining company vale S.A.
DOI:
https://doi.org/10.33361/RPQ.2026.v.14.n.40.1295Keywords:
Sustainability Reports, Fallacies, Vale S.A., Content Analysis, NVivo®Abstract
With the advent of the publication of the international standard for socio-environmental disclosure, companies must increase transparency on this topic. This may indicate the use of fallacies, which are poorly structured arguments that can influence the stakeholder. Thus, the purpose of this study was to identify the fallacies in the Sustainability Reports and Integrated Reports of the mining company Vale S.A. Content analysis was carried out over 17 years of disclosures, adopting a qualitative approach for the identification of fallacies, through critical questions and with the support of the NVivo® software. The results indicated the presence of 805 fallacies, with the category "Appeals to Motives" being the most predominant, characterizing the company's discourse as appealing and image-focused. After the Brumadinho tragedy, there was an increase in fallacies of the types "Appeal to Emotion," "Pity," and "Popularity," possibly to mitigate reputational damage. This study contributes to improving the accuracy of information users in identifying socio-environmental fallacies.Downloads
References
ALLEN, S. As 59 falácias lógicas mais poderosas com exemplos e descrições de fácil compreensão: Aprenda a ganhar cada argumento usando e abusando da lógica. 1ª. Edição. [S. L.]: Createspace Independent Publishing Platform, 2017.
ALMOSSAWI, A. O livro ilustrado dos maus argumentos. [S.L.]: Sextante, 2017.
ARP, R.; BARBONE, S.; BRUCE, M. Bad Arguments 100: of the Most Important Fallacies in Western Philosophy. 1a. Edição. Oxford, UK: John Wiley & Sons Ltd, 2019.
BARDIN, L. Análise de Conteúdo. 1ª. Edição [S.L.]: Edições 70, 2015.
CADORIN, J. R.; THEISS, V. Gerenciamento de Impressão das Narrativas Contábeis da Vale S.A. em Detrimento do Rompimento da Barragem de Brumadinho. Revista Mineira de Contabilidade, [S. l.], v. 23, n. 2, p. 32–42, 2023. DOI: 10.51320/rmc.v23i2.1344. Disponível em: https://revista.crcmg.org.br/rmc/article/view/1344. Acesso em: 6 jun. 2023.
CARNIELLI, W.; EPSTEIN, R. L. Pensamento Crítico: O Poder da Lógica e da Argumentação. 2. ed. [S.L.]: Rideel, 2019.
CARROLL, R. T. Fallacy of suppressed evidence. Disponível em: https://skepdic.com/suppressedevidence.html. Acesso em: 17 dez. 2023.
CFC, C. F. DE C. Resolução CFC n. 1710, de 25 de outubro de 2023. Dispõe sobre a adoção das Normas Brasileira de preparação e asseguração de Relatórios de Sustentabilidade convergidas aos padrões internacionais. Brasília-DF, 2023.
CLARK, T. The Skeptic’s Field Guide. Disponível em: https://www.skepticsfieldguide.net/2008/06/not-week-goes-by.html
COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS, C. Pronunciamento Técnico CPC 00 (R2) - Estrutura Conceitual Para Relatório Financeiro. Brasília-DF, 2019.
COPI, I. M. Introdução à Lógica. 2. ed. São Paulo: Câmara Brasileira de Livro, 1978.
CPC, C. DE P. C. Orientação Técnica CPC 09 - Relato Integrado. Correlação à Estrutura Conceitual Básica do Relato Integrado. Internacional Integrated Reporting Council (IIRC). Brasília-DF, 2021.
CURTIS, G. N. Fallacy Files. Disponível em: https://fallacyfiles.org/. Acesso em: 14 dez. 2023.
CVM, C. DE V. M. Resolução CVM no. 14 de 09 de dezembro de 2020. Aprova a Orientação Técnica CPC 09 - Relato Integrado. Brasília-DF, 2020. Disponível em: www.cvm.gov.br. Acesso em: 18 dez. 2023.
CVM, C. DE V. M. Resolução CVM n. 193, de 20 de outubro de 2023. Dispõe sobre a elaboração e divulgação do relatório de informações financeiras relacionadas à sustentabilidade, com base no padrão internacional emitido pelo International Sustainability Standards Board - ISSB. Brasília-DF, 2023. Disponível em: https://conteudo.cvm.gov.br/legislacao/resolucoes/resol193.html. Acesso em: 30 nov. 2023.
DAMER, T. EDWARD. Attacking faulty reasoning: a practical guide to fallacy-free arguments. [S.L.]: Wadsworth/Cengage Laerning, 2009.
DOWNES, S. Guide to the Logical Fallacies. Universidade de Alberta, 1995. Disponível em: http://www.lemma.ufpr.br/wiki/images/5/5c/Falacias.pdf. Acesso em: 16 dez. 2023
ENGEL, S. M. With Good Reason an Introduction to Informal Fallacies. 6. ed. Boston: Beldford/St. Martin’s, 2000.
FAIRCLOUGH, I.; FAIRCLOUGH, N. Practical reasoning in political discourse: The UK government’s response to the economic crisis in the 2008 Pre-Budget Report. Discourse & Society, Thousand Oaks, v. 22, n. 3, p. 243–268, maio. 2011.
FERREIRA, A. B. DE H. Novo dicionário Aurélio da língua portuguesa. 5. ed. [S.L.]: Positivo, 2010.
FREITAS NETTO, S.V., SOBRAL, M.F.F., Ribeiro, A.R.B. et al. Concepts and forms of greenwashing: a systematic review. Environ Sci Eur, Londres, v. 32, n. 19, p. 2-19, fevereiro. 2020.
FISCHER, D. H. ‘Historians’ Fallacies Toward a logic of Historical Thought. 1a. Edição. Nova York: Harper Perennial, 1970.
FRANKFURT, H. G. Sobre Falar Merda. 1a. Edição. Rio de Janeiro - RJ: Intrínseca, 2005.
GARCIA, D. S. S. A Lógica da Argumentação e as Falácias da Sustentabilidade. Cadernos do Programa de Pós-Graduação em Direito, Porto Alegre-RS, v. 11, n. 3, p. 40-58, jul. 2017.
GRAY, R. Is accounting for sustainability actually accounting for sustainability…and how would we know? An exploration of narratives of organisations and the planet. Accounting, Organizations and Society, Amsterdã, v. 35, n. 1, p. 47–62, jan. 2010.
GULA, R. J. Nonsense: a Handbook of Logical Fallacies. 1a. Edição. [S.L.]: Axios Press, 2002.
HAHN, R.; LÜLFS, R. Legitimizing Negative Aspects in GRI-Oriented Sustainability Reporting: A Qualitative Analysis of Corporate Disclosure Strategies. Journal of Business Ethics, Londres, v. 123, n. 3, p. 401–420, set. 2014.
KASSAI, J. R.; BRAUNBECK, G.; MURCIA, F.; FLORES, E.; BORGERTH, V.; MANGABEIRA, J. A. de C. O que é um relato integrado na prática? DENARIUS. Série Desenvolvimento Sustentável - ESG. Repositório de Informação Tecnológica da Embrapa, Itajubá-MG, v. 2, n. 22, p. 25–42. 2023.
MINISTÉRIO PÚBLICO FEDERAL. Desastre de Samarco-MG e Brumadinho-MG. Disponível em: http://www.mpf.mp.br/grandes-casos. Acesso em: 7 jul. 2022.
MORAES, R. Análise de Conteúdo. Revista Educação, São Paulo, v. 22, n. 37, p. 7–32, 1999.
MUROMBO, T. The Effectiveness of Initiatives to Promote Good Governance, Accountability and Transparency in the Extractives Sector in Zimbabwe. Journal of African Law, Londres, v. 60, n. 2, p. 230–263, jun. 2016.
REED, C.; WALTON, D. Argumentation Schemes in Dialogue. 1a. Edição. [S.L.]: Cambridge University Press, 2008.
SAMARCO. M., E. Quem somos. S.L.]: s.n. Disponível em: https://www.samarco.com/sobre/. Acesso em: 20 ago. 2022.
SENGUPTA, M. Environmental Impacts of Mining. Second edition. Boca Raton, FL : CRC Press, 2021.: CRC Press, 2021.
SOUZA, E. S. DE; SILVA, D. A. DA; CRUZ, C. V. O. A. Gerenciamento de Impressão das Narrativas Contábeis da Vale S.A: Análise comparativa entre o cenário anterior e posterior a Brumadinho. In: CONGRESSO USP DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA EM CONTABILIDADE. 19º. Edição de 2022, São Paulo. Anais... São Paulo: FEA-USP, 2022. p. 01-17. Disponível em: www.congressousp.fipecafi.org. Acesso em: 05, jul. 2023.
THEÓPHILO, C. R.; DE ANDRADE MARTINS, G. Metodologia da Investigação Científica para Ciências Sociais Aplicada. 3. ed. [S.L.]: Atlas, 2016.
TINDALE, C. W. Fallacies and Argument Appraisal. [S.L.]: Cambridge University Press, 2007.
VALE S.A., E. Relatórios de Sustentabilidade (2006 a 2019). S.L.]: s.n. Disponível em: https://www.vale.com/esg/document-library. Acesso em: 22 ago. 2022.
VALE S.A., E. Relatos Integrados (2020 a 2022). S.L.]: s.n. Disponível em: https://www.vale.com/esg/document-library. Acesso em: 23 ago. 2022.
WALTON, D. N. Why Is the “ad Populum” a Fallacy? Philosophy & Rhetoric, Pensilvânia, revista, v. 13, n. 4, p. 264–278, 1980.
WALTON, D. N. A Pragmatic Theory of Fallacy. 1a. Edição. London/Tuscaloosa: The University of Alabama Press, 1995.
WALTON, D. N. Lógica informal: Manual de Argumentação Crítica. 2. ed. São Paulo: WMF Martins Fontes, 2012.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Qualitative Research Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Essa revista é licenciada pelo sistema creative commons 4.0, não-comercial.
