Ética das pesquisas qualitativas segundo suas características

Maria Cecilia de Souza  Minayo

doi:10.33361/RPQ.2021.v.9.n.22.506

Authors

Maria Cecilia de Souza Minayo Fundação Oswaldo Cruz

DOI:

https://doi.org/10.33361/RPQ.2021.v.9.n.22.506

Abstract

This essay deals with ethics in qualitative research and highlights its comprehensive, relational and reflective character, as well as the advantages and problems that arise from this form of knowledge. The text is divided into two parts. The first presents changes brought about by the Resolution of the National Health Council of no. 510/2016 in relation to previous Resolutions, adapting the requirements and demands of the National Research Ethics Council (CONEP) and the Research Ethics Committees (CEP) to the philosophy and practice of the Humanities and Social Sciences (CHS). The second part deepens an analysis of the foundations of Research Ethics in CHS and deals with the relationship between researcher-researched and their reflexivity; the approaches and dilemmas of empirical research; and the epistemological differences between truth, approximation and the possibility of generalization. The text concludes by highlighting the importance of research in CHS and, in particular, of qualitative research.

Key words: Qualitative research; Ethics; Reflexivity; Theory of knowledge.

Downloads

Download data is not yet available.

Metrics

Metrics Loading ...

References

BACHELARD, G. Éssai sue la connaissance approchée. Paris: Editions VRI, 1986.

BERREMAN, G. Por detrás de muitas máscaras. In: ZALUAR, A. (org.). Desvendando máscaras sociais. Rio de Janeiro: Editora Francisco Alves, 1975. p. 123-177.

BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução CNS 196/96 trata de diretrizes e normas regulamentadoras de pesquisas envolvendo seres humanos. Brasília: CNS, 1996.

BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução CNS nº 510/2016 determina diretrizes éticas específicas para as ciências humanas e sociais. Brasília: CNS, 2016.

BRASIL. Conselho Nacional de Saúde. Resolução nº 466/2012 trata de pesquisas e testes em seres humanos. Brasília: CNS, 2012.

CHAGNON N. Yanomamö: the fierce people. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1968.

COUNCIL FOR INTERNATIONAL ORGANIZATIONS OF MEDICAL SCIENCES.

International Ethical Guidelines for Biomedical Research Involving Human Subjects. Genève: CIOMS, 1993. Available in: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/WEB-CIOMS-Ethica.

DEMO, P. Introdução à metodologia da ciência. São Paulo: Atlas, 1985.

ELLIS C. Emotional and ethical quagmires in returning to the field. Journal of Contemporary Ethnography, [S.I.], v. 24, n. 1, p. 68-98, 1995.

ETHICS COMMITTEE FOR SOCIAL SCIENCES AND HUMANITIES (SSH). European Directives and Horizon. Geneve: 2020 documents. Available in: https://ec.europa.eu/.../hi/h2020_ethics-soc-science-humanities_e…

GADAMER, H. Verdade e método: traços fundamentais de uma hermenêutica filosófica. Petrópolis: Editora Vozes, 2003.

GOFFMAN, E. Strategic interaction. A fascinating study of the espionage games people play. New York: Ballantine Books Co, 1975.

GUERRIERO, I. C. Z. Aspectos éticos das pesquisas qualitativas em saúde. 318 f. 2006. Doutorado (Tese em Saúde Pública) - Faculdade de Saúde Pública, Universidade de São Paulo, São Paulo, 2006.

GUERRIERO, I. C. Z.; BOSI, M. L. M. Ética em pesquisa na dinâmica do campo científico: desafios na construção de diretrizes para ciências humanas e sociais. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 20, n. 9, p. 2615-2624, 2015.

GUERRIERO, I. C. Z.; MINAYO, M. C. S. Resolução nº 510 de 7 de abril de 2016 que trata das especificidades éticas das pesquisas nas ciências humanas e sociais e de outras que utilizam metodologias próprias dessas áreas. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 21, n. 8, p. 2619-2629, 2016.

GUERRIERO, I. C. Z.; MINAYO, M. C. S. A aprovação da Resolução CNS nº 510/2016 é um avanço para a ciência brasileira. Saúde e Sociedade, São Paulo, v. 28, n. 4, p. 299-310, 2019.

HABERMAS, J. Teoría de la acción comunicativa. Madrid: Taurus Editorial; 1987.

HABERMAS, J. Dialética e Hermenêutica. Porto Alegre: L&PM, 1987.

HEMMERSLEY, M. Against the ethicists: on the evils of ethical regulation. International Journal of Social Science Research Methodology, [S.I.], p. 211-225, jun. 2009.

HEIDEGGER, M. Ser e tempo. Petrópolis: Vozes e Editora Universitária São Francisco, 2005.

HERTZ, R. Introduction. In: HERTZ, R. (ed.). Reflexivity & Voice. Thousand Oaks: Sage; 1997. p. vii- xvii.

HUSSERL, E. A crise da humanidade europeia e a filosofia. Porto Alegre; EDIPUCRS, 2008.

ISRAEL, M; HAY, I. Research ethics for social scientists. Lonndon: Sage E.,2006.

KANDEL, L. Reflexões sobre o uso de entrevista, especialmente a não-diretiva e sobre pesquisas de opinião. Épistemologie Sociologique, [S.I.], v. 13, p. 25-46, 1972.

LÉVINAS, E. Totalidade e Infinito. Lisboa: Lisboa Edições 70, 1998.

LEVY-SRAUSS, C. Introdution à l'ouevre de Marcel Mauss. In: LEVY-SRAUSS, C. Marcel Mauss: sociologie et anthropologie. Paris: Presses Universitaire de France; 1950. s.p.

MERLEAU-PONTY, M. Fenomenologia da percepção. São Paulo: Martins Fontes, 1999.

MINAYO, M. C. S.; GUERRIERO, I. C. Z. Reflexividade como ethos da pesquisa qualitativa. Ciência & Saúde Coletiva, Rio de Janeiro, v. 19, n. 4, p. 1103-1112, 2014.

NATIONS, M. Corte a mortalha: o cálculo humano da morte infantil no Ceará. Rio de Janeiro: Editora Fiocruz, 2010.

NEVES, M. C. P. A fundamentação antropológica da bioética. Portal Médico, [S.I.], p. 1-9, jun. 2006. Available from: http//www.portalmedico.org.br/revista/bio1v4/fundament.html.

RESEARCH ETHICS COMMITTEES. Guidelines for Research Ethics in the Social Sciences, Humanities, Law and Theology. Oslo, 2019. Available in: https/www. forskningsetikk/Guidelines for Research Ethics in the Social Sciences, Humanities, Law and Theology.

RORTY, R. A filosofia e o espelho da natureza. Rio de Janeiro: Relume-Dumará, 1994.

SARTRE, J-P. O ser e o nada – Ensaio de ontologia fenomenológica. Petrópolis: Vozes, 1997.

SCHEPER-HUGHES, N. Death Without Weeping: The Violence of Everyday Life in Brazil. Berkeley: University of California Press, 1993.

SCHUTZ, A. Commonsense and scientific interpretations of human action. Hague: Martinus Nijhoff, 1987.

SOCIAL SCIENCE AND HUMANITIES RESEARCH ETHICS SPECIAL WORKING COMMITTEE. Giving voice to the spectrum, 2004. Canadá. Available in: http://www.pre.ethics.gc.ca

THE INDIAN COMMITTEE FOR ETHICS IN SOCIAL SCIENCE RESEARCH IN HEALTH. Ethical guidelines for social research in health 2001. Available in: http//www.hsph.harvard.edu/bioethics/guidelines/ethical/html

THE NUREMBERG CODE OF 1947. The story of the Nazi medical crimes. New York: Schuman, 1949: xxiii-xxv.

VICTORA, C.; OLIVEN, R.G.; ORO, A.P. Antropologia e ética: o debate atual no Brasil. Niterói: EDUFF; 2004.

WHITE, W. F. Sociedade de Esquina. Rio de Janeiro: Zahar; 2005.

WORLD MEDICAL ASSOCIATION. Helsinque Declaration, 1964. Available in: https://www.who.int/bulletin/archives/79(4)373.pdf

WORLD SCIENCE FORUM. Declaration on science, ethics and responsibility. UNESCO, Budapest, 2019. Available in; worldscienceforum.org/news/declaration-on-science-ethics-and-responsibility-1100.