As contribuições metodológicas de waters, bird e chant para o estudo empírico dos padrões morais na tomada de decisão gerencial

Autores

  • Marcos Procópio Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT)

Resumo

Resumo: O presente artigo é parte de um esforço maior cujo propósito final é apresentar e discutir um metódo capaz de ser aplicado ao estudo empírico da moralidade na tomada de decisão gerencial - o método de análise qualitativa de casos decisórios - o qual se encontra amparado em uma epistemológica compreensiva. Tal método foi diretamente inspirado naquele utilizado por James Waters, Frederick Bird e Peter Chant em seu estudo pioneiro sobre os padrões morais subjacentes à conduta profissional cotidiana de diversos gestores em corporações privadas, realizado na década de 1980. O artigo discute as principais contribuições e limitações que do método de Waters, Bird e Chant trouxe à pesquisa empírica e é concluído com sugestões sobre como ele pode ser aperfeiçoado.

Palavras-chave: Decisão; Comportamento Administrativo; Moralidade; Método Qualitativo de Investigação; Padrões Morais.

 

The methodological contributions of waters, bird and chant to the empirical study of moral standards in managerial decisions

Abstract: This paper is piece of a larger effort whose ultimate purpose is to present and discuss a feasible method to be applied to the empirical study of morality in managerial decisions in organizations, the qualitative analysis of decision-making cases methodology, which is supported by a comprehensive epistemology. Such method was directly inspired by the one used by James Waters, Frederick Bird and Peter Chant in their pioneering study of the moral standards underlying everyday professional conduct of several managers in private corporations, conducted in the 1980s. The paper discusses the main contributions and limitations that Waters, Bird and Chant’s methodology brought to the empirical research and concludes with suggestions on how it can be improved.

Keywords: Decision-making; Administrative Behavior; Morality; Research Method; Moral Standards.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Métricas

Carregando Métricas ...

Biografia do Autor

Marcos Procópio, Universidade do Estado de Mato Grosso (UNEMAT)

Possui graduação em Administração pela Pontifícia Universidade Católica de Campinas (1999), mestrado em Administração pela Universidade Federal da Bahia (2003) e doutorado em Administração pela Universidade Federal de Lavras (2012). Atuou como consultor especializado em Recursos Humanos em várias empresas. Atualmente é Professor Adjunto de Administração da Universidade do Estado de Mato Grosso, Campus de Sinop, Universidade na qual ingressou como docente via concurso público em 2006. Atua nas áreas de Teoria das Organizações e Teorias da Administração, áreas nas quais publicou diversos trabalhos acadêmicos em periódicos e anais de congressos. Possui interesse específico nas questões da moralidade na tomada de decisão administrativa e epistemologia da Administração.

Referências

Referências

BAERTSCHI, B. Senso moral: senso moral e consciência moral. In: CANTO-SPERBER, M. (Org.). Dicionário de ética e filosofia moral. vol. 2. São Leopoldo: Unisinos, 2003, p. 558-566.

BARDIN, L. Análise de Conteúdo.São Paulo: Edições 70, 2011.

BARNARD, C. As funções do executivo. São Paulo: Atlas, 1979.

BARTLETT, D. Management and business ethics: a critique and integration of ethical decision-making models. British Journal of Management, Chichester, v. 14, n. 3, p. 223-235, 2003.

BIRD, F.; WATERS, J. The nature of managerial moral standards. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 6, n. 1, p. 1-13, 1987.

BRAND, J. Empirical Business Ethics Research and paradigm analysis. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 86, n. 4, p. 429-449, 2009.

CABRAL-CARDOSO, C. (2000). Ética e políticas éticas em contexto empresarial. In: RODRIGUES, S.; CUNHA, M. (Orgs.). Estudos Organizacionais: uma coletânea luso-brasileira. São Paulo: Iglu, 2000, p. 306-331.

CHANLAT, J. Ciências sociais e management. São Paulo: Atlas, 1999.

CRAFT, J. A Review of the Empirical Ethical Decision-Making Literature: 2004–2011. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 117, n. 2, p. 221-259, 2013.

DEWEY, J.; TUFTS, J. Ethics. vol. 7, Carbondale: Southern Illinois University, p. 1932. 2008. (The Collected Works of John Dewey 1882-1953. The Latter Works 1925-1953).

DEWEY, J. Logical conditions of a scientific treatment of morality. Decennial Publications of the University of Chicago, 1903, vol. 3, p. 115–139, first series. 2008. (Digitalizado e disponibilizado eletronicamente por Internet Archive). Disponível em: <https://archive.org/details/logicalcondition00dewerich>. Acesso em: 30 nov. 2016.

DEWEY, J. Human nature and conduct. Nova York: Random House, 1950.

DEWEY, J. Teoria da vida moral. São Paulo: IBRASA, 1964.

ETZIONI, A. The moral dimension. Nova York: The Free, 1988.

FORD, R.; RICHARDSON, W. Ethical decision making: a review of the empirical literature. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 13, n. 3, p. 205-221,

GAUDINE, A.; THORNE, L. Emotion and ethical decision-making in organizations. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 31, n. 2, p. 175-187, 2001.

GUERRA, I. Pesquisa Qualitativa e Análise de Conteúdo, sentidos e formas de uso. Parede: Princípia, 2006.

JONES, T. Ethical decision making by individuals in organizations: an issue-contingent model. Academy of Management Review, Mississippi, v. 16, n. 2, p. 366-395, 1991.

KRUMPAL, I. Determinants of social desirability bias in sensitive surveys: a literature review. Quality & Quantity, Dordrecht, v. 47, n. 4, p. 2025-2047, 2013.

LA TAILLE, Y. Moral e ética. Porto Alegre: Artmed, 2006.

LEHNERT, K.; PARK, Y.; SINGH, N. Research note and review of the empirical ethical decision-making literature. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 129, n. 1, p. 195-219, 2015.

MARSDEN, R.; TOWNLEY, B. Introdução: reflexões sobre a teoria na prática. In: CLEGG, S.; HARDY, C.; NORD, W. (Orgs.). Handbook de estudos organizacionais. vol. 2. São Paulo: Atlas, 2001. p. 31-56.

MCLEOD, M.; PAYNE, T.; EVERT, R. Organizational ethics research: a systematic review of methods and analytical techniques. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 134, n. 3, p. 429-443, 2014.

O’FALLON, M.; BUTTERFIELD, K. A review of the empirical ethical decision-making literature: 1996–2003. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 59, n. 4, p. 375-413, 2005.

PROVIS, C. Virtuous decision making for business ethics. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 91, n. 1 p. 3-16, 2010.

RANDALL, D.; FERNANDES, M. The social desirability response bias in ethics research. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 10, n. 11, p. 805-817, 1991.

RANDALL, D.; GIBSON, A. Methodology in business ethics research: a review and critical assessment. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 9, n. 6, p. 457-471, 1990.

REST, J. Moral development. Nova York: Praeger, 1986.

SIMON, H. Comportamento administrativo. 3. ed. Rio de Janeiro: FGV, 1979.

TREVINO, L. Ethical decision making in organizations: a person-situation interactionist model. Academy of Management Review, Mississippi, v. 11, n. 3, p. 601-617, 1986.

WATERS, J.; BIRD, F. The moral dimension of organizational culture. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 6, n. 1, p. 15-22, 1987.

WATERS, J.; BIRD, F.; CHANT, P. Everyday moral issues experienced by managers. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 5, n. 5, p. 373-384, 1986.

WEBER, M. Metodologia das ciências sociais. 2. ed. São Paulo: Cortez, 1993.

WEBER, M. Economia e sociedade. vol. 1. Brasília: UnB, 1994.

WOICESHYN, J. A Model for Ethical Decision Making in Business: Reasoning, Intuition and Rational Moral Principles. Journal of Business Ethics, Dordrecht, v. 104, n. 3, p. 311-323, 2011.

Publicado

2016-12-15

Como Citar

Procópio, M. (2016). As contribuições metodológicas de waters, bird e chant para o estudo empírico dos padrões morais na tomada de decisão gerencial. Revista Pesquisa Qualitativa, 4(5), 182–203. Recuperado de https://editora.sepq.org.br/rpq/article/view/42